Familiarity And The Royals

Etter dronningens opptreden i en viral video som promoterte Prince Harrys Invictus Games og avsløringen av Hertuginne av Cambridges kjæledyrnavn for prins William, en forfatter lurer på om det kongelige forholdet vårt har blitt det også Lukk.

Det var en tid da britiske monarker hovedsakelig ble kjent gjennom portrettene av Holbein eller Winterhalter.

Fjerntliggende, reservert, de likte en forhøyet status som grenset til det gudelignende selv om de i virkeligheten led av urinsyregikt, hugg av hodene eller ble munnskummel. Med mindre det var en borgerkrig, bevart avstanden deres verdighet. Kongelige palasser var fortryllede slott, der den staselige innflytelsesvirksomheten ble utført bak forgylte, lukkede, doble dører. Hemmelighetsfull, men likevel praktfull.

Ikke nå lenger. Nå har vi dronning Elizabeth II i en alder av 90 som dukker opp med prins Harry i en salgsfremmende video for Prins Harrys Invictus-spill.

De Invictus Games, der skadde tjenestemenn spiller konkurrerende idrett, er utvilsomt en verdig hendelse. Men en verdig sak rettferdiggjør ikke å insistere på at den kongelige bestemoren kommer ned med barna på Twitter. Prins Harry sa at bestemoren hans var den eneste personen som kunne toppe Obamas som støtter det amerikanske laget, som om han spilte et spill med "International Leadership Top Trumps", og ikke lekte med bildet av Krone.

Fire år etter hennes opptreden på OL med Daniel-Craig-as-Bond, der hun lot som om hun skulle helikoptere inn på stadion, har vi dronningen "med på" igjen. Sannheten er at en person med så mange års plikt og dekor bak seg kan slippe unna denne typen ting. Men det gjør ikke nødvendigvis at det er en god ide, eller gjør det morsomt heller. Å hugge bort ved royal mystique er en risikabel virksomhet.

Dette var dager før enda et innblikk i de mager, bare-som-du-og-meg Royals fra the Chelsea Flower Show. En australsk gartner sa at da William spurte om en busk i hagen sin, svarte Kate: "Babe, vi har mange av dem."

Er det faktum at den skrallende faren til to som er nummer to på tronen, blir kalt "Babe" av sin svishårete kone ganske søt, eller bare snarere cringeworthy? Uansett er det for mye informasjon. Og et slikt fotgjenger, nabohus, også.

Problemet med kongelige er at jo mer tilgjengelige og jordnære de er, jo mer vanlige virker de. Folk kan glede seg over å bli påminnet om at den 90 år gamle dronningen er bestemor i en kofte som ikke kan si nei til barnebarna, eller at den unge par som står i kø for å være konge og dronning, adresserer hverandre med den samme verdslige, elskelige naffness som paret bak dem i supermarked.

Men mister de noe i gravitas hvis det er det vi tenker på når vi tenker på dem?

Fotografi, mote og ønsket om sladder konspirerer for å punktere den herlige boblen. Jo mer fotografert royalty er, jo mindre verdighet kan bevares. Interessen snøballer ved siden av bildene, med Royals medskyldig. Charles og Diana brukte begge personlig åpenbaring som en del av det de trodde var deres bevaring av bilder.

Det kan ha fremmet deres personlige merker - og videreført sakene deres i en veldig offentlig skilsmisse - men de år med tilståelsesintervjuer gjorde uopprettelig skade på monarkiet, skade som det er tatt flere tiår reparere. Når vi har kjent deres møtesøte historier og kjæledyrnavnene deres for hverandre, føler vi oss berettiget til å kjenne til de ikke så fine tingene også. Personvern er blitt brutt, og den forguderende offentligheten vil skynde seg inn og lete etter noen utklipp av ny informasjon vi kan få. Vi går fra å være emner til å være fans, og fans er beryktet ustifulle.

Der dronningen en gang var en avsidesliggende skikkelse, og travet kloden i Norman Hartnell eller Hardy Amies couture, ble Dianas garderobe et daglig moteshow. Og nå har vi Kate, uendelig gransket og ofte sett i antrekk av tilgjengelige (ja, det ordet igjen) merkevarer som Zara eller L.K. Bennett, som selger ut på få minutter på internett. Med slike detaljer vokser appetitten på sladder. Så vi vet om hvordan kjøkkenet deres er, hvordan Harry føler om ekteskap, og hvem som kaller hvem "Babe." De fotograferer hverandre. Så som oss! Så normalt!

Men et spørsmål til de yngre: hvis royalty blir vanlig, hva er da poenget?

Catherine Ostler bor i London. Hun er en medvirkende redaktør for Daglig post ogen tidligere redaktør av Tatler.