Country Living-redaktører velger hvert produkt som er omtalt. Hvis du kjøper fra en lenke, kan vi tjene en provisjon. Mer om oss.
Da prinsesse Diana var desperat etter å få historien sin ut, henvendte hun seg til en forfatter: Andrew Morton. Hans bok, Diana: Hennes sanne historie i hennes egne ord, var en blockbuster, og endret fullstendig hvordan folk så både prinsessen og kongefamilien. Og helt til hun døde, holdt Morton Dianas engasjement hemmelig.
Morton reflekterer over Dianas liv og varige arv i den kommende TLC-dokumentaren, Prinsesse Diana: Tragedie eller forræderi?, som har premiere 31. juli klokken 20.00 EST. Han snakket med HarpersBAZAAR.com om hvordan det var å hemmelighet få tilgang til de innerste tankene til den mest berømte kvinnen i verden - og hvordan hennes liv og død forandret ansiktet til kongefamilien.
Se et utdrag fra Prinsesse Diana: Tragedie eller forræderi? under.
Diana testet i all hemmelighet Morton for å se om han var den rette forfatteren.
Morton sier at han som reporter hadde møtt Diana ved noen få anledninger, men ikke kjente henne godt. Han kjente hennes venn, James Colthurst, og da hun lette etter en pålitelig forfatter, valgte hun Morton delvis fordi han var en uavhengig skribent. Fordi han ikke var tilknyttet en avis, en TV-stasjon eller en radiostasjon, ville ikke meldingen hennes bli filtrert gjennom et mediehus. Og før hun gikk med ham, testet hun ham. "Hun filtrerte ut litt informasjon, og jeg kunne skrive en historie om det," sier han. "Og det ga henne en følelse av kontroll i et liv som var ute av kontroll. Det jeg ikke visste, hva ingen skjønte, var hvor desperat hun var etter å få historien sin ut. "
Hennes deltakelse i boka var en hemmelighet - og den ble nesten ut.
Diana spilte seg inn på bånd og overførte lyden til Morton gjennom Colthurst, så hun hadde fornektelighet med kongefamilien. Teknisk kunne hun ærlig si til dronningen at hun aldri snakket med Morton for boken. Diana prøvde faktisk å møte Morton en gang, men de ble nesten fanget. "Vi gjorde en ordning med å se hverandre til middag en gang, og hun ble fulgt av paparazzi som hang rundt på slutten av gaten der vi skulle møte, så vi avlyste den," sa han. "Det var for farlig." Hvis palasset hadde funnet ut at Diana var kilden til Mortons bok, "ville den bare ha blåst alt skyhøyt," sier Morton.
Diana hadde en fantastisk sans for humor.
Etter Mortons syn tar ikke nok folk seg tid til å snakke om hvor morsom Diana var, og i stedet fokusere på tragedien og dramaet i livet hennes. Men William og Harry nylig snakket ut om hvor morsom moren deres var, fra å spille praktiske vitser til å gi dem søtsaker å gjemme seg under skjortene sine. "Fokuset, inntil William og Harry snakket, var det alltid å gjøre Diana til å være en ganske dyster, depressiv karakter. Det var hun ikke, sier Morton. "Hun ble moret av livet, og båndene jeg har fått, det er mye humor i dem. Det er et av elementene som alltid mangler. Men Diana tok seg aldri for alvorlig. "
Hennes ønske om frihet truet hennes sikkerhet.
Prinsesse Diana endte med å avslå kongelig beskyttelse etter skilsmissen. "En av tingene hun pleide å snakke om hele tiden, var det faktum at hun ville reise lett, uten livvakt. Hun følte at hun kunne gjøre alt selv, sier han. "Hun synes det var påtrengende fordi hun ikke kunne snakke med hvem hun ville eller gjøre det hun ville når hun visste at noen andre var i bilen lytting. "Men noen sier at hvis hun hadde en livvakt natt til døden, ville hun blitt advart om å legge på sikkerhetsbeltet - og det kunne ha reddet hennes liv.
Det er en grunn til at folk fortsatt mistenker en konspirasjon i hennes død.
Prinsesse Diana: Tragedie eller forræderi fokuserer på mange konspirasjonsteorier rundt hennes tragiske død. Og selv om flere undersøkelser har debunkert dem, holder folk fortsatt på ideene sine om hva som virkelig skjedde med Diana. Morton tror dette er på grunn av hvordan hun ble behandlet da hun var i live. "På en måte ble hun på en måte kjørt av etableringen," sier han. "Når du ser på livet hennes, ble hun fortalt gjennom hele hennes voksne liv - fra hun var 20 år gammel til og med separasjon - at ektemannens forhold til Camilla, hertuginnen av Cornwall, bare var perfekt platonisk, a vennskap."
Men Morton trekker på seg en spesiell konspirasjonsteoretikere som klistrer seg fast: at hun skrev et brev der Charles skulle drepe henne, og en bilulykke ville være involvert. "Mens jeg skrev boka, var Fergie ofte i kontakt med Diana om alle slags meldinger og prognostikasjoner fra [astrologer]," sier han. "Så jeg lurer ofte på, om hun var så opptatt av bilulykker, og det var hun, hvorfor i all verden hadde hun ikke bilbelte den kvelden?"
Diana ville være som Jackie O hvis hun fortsatt var i live.
Før hun døde, arbeidet Diana med å skille seg fra sitt kongelige liv, "ikke som en prinsesse av Wales, men som en prinsesse for verden," sier Morton. "Den nærmeste parallellen jeg kan tenke på er Jackie Onassis." Hun fokuserte på sitt humanitære arbeid og ønsket å bruke gearingen til det gode i verden. Men samtidig var hun på jakt etter et stabilt forhold, og var hjertebrodd da forholdet hennes til hjertekirurgen Hasnat Khan tok slutt. "Som Jackie Onassis, var det veldig vanskelig å finne noen som ville passe regningen, noen som var forberedt på å akseptere det nivået av inntrenging og fokus," sier han.
William har videreført Dianas arv - og noen ønsker at han var konge neste.
Prins William og prins Harry er begge utrolig populære kongelige, og det er i stor grad takket være moren deres. "Det ser ut til at William inkorporerer det beste fra Diana og dronningens beste," sier Morton. "[Han er] forsiktig, gjennomtenkt, stoisk på den ene delen av den, som tradisjonelt er kongelig, men følsom, menneskelig og tilgjengelig på den andre, noe som er veldig Diana."
Men Dianas popularitet har fått mange tilskuere til å ønske at monarkiet skulle hoppe over Charles og dra rett til William. "Jeg tror de fleste bare ser neste regjeringstid, kong Charles III, [som] et interregnum, og kontinuiteten i monarkiet vil finne sted med William," sier han. "Helt ærlig, det er de siste 25 årene trommeslageren under melodien som ble spilt inne i monarkiet, for å hoppe over en generasjon. Det kommer ikke til å skje, men det betyr at Charles ikke kommer til å ha den samme typen støtte og autoritet som dronningen. "
Fra:AR Revista