Mary Queen of Scots

I trailer for Mary, dronningen av skottene, den kommende Oscar-forventede gjenfortellingen om maktkampen mellom to dronninger av et fuskende Skottland og England, blir Mary Stuart sett i en brennende samtale med sin kusine Elizabeth I. Likevel skjedde aldri dette dramatiske møtet mellom monarkene fra 1500-tallet.

Likevel, gjennom kunstnerisk lisens, forestiller den nye filmen med Saoirse Ronan og Margot Robbie seg hvordan dette øyeblikket mellom de to kvinnene kan ha panorert seg ut. Det er denne fortsatte intrigen i historien bak dronningene som har gjort deres fiktive sammenkomst "til et av de store historiene", sier Anna Whitelock, en Tudor-ekspert og historiker Royal Holloway, University of London.

"Det har alltid vært en fascinasjon for henne [Mary], og spesielt med hensyn til hennes forhold til Elizabeth," forteller Whitelock Harper's Bazaar, peker på tidligere verk som Friedrich Schilles skuespill

Mary Stuart og Donizetti-operaen Maria Stuarda. "Filmen dramatiserer møtet som aldri skjedde med Elizabeth og Mary, som har blitt gjort ganske mye."

Begge kvinnene påvirket hverandres liv dramatisk, til tross for at de aldri møttes. Det var tross alt Elizabeths skilting som førte til at kusinen Marys beryktede halshugging for forræderi da hun fryktet den skotske dronningen planla å styrte henne. I følge Whitelock kan fascinasjonen for forholdet også tilskrives at de to er autoritative kvinner som styrer en manns verden.

"De var to sterke kvinner på de britiske øyer som det var - ikke ulikt det vi har nå med Theresa May og Nicola Sturgeon - Elizabeth og Mary var rivaler, søskenbarn, konkurrenter, "sier Whitelock. "Hva om hvordan de kan ha møtt, hvem som hadde hatt overtaket og hva som kan ha skjedd, ideen om kvinnelig makt og to dronninger, er alt en del av folk som ser på ny på disse kvinnelige herskerne fra fortiden og forstår at de mer enn bare var der for deres menn."

Den varige 'hva om?' av hennes møte med Elizabeth I er ikke den eneste grunnen til at historien om den antatte hånet, håpløst romantisk og desperat tragisk Mary Queen of Scots fortsetter å inspirere Hollywood blockbusters nesten 500 år seinere.

For de som ikke kjenner Marias livshistorie, var det begivenhetsrikt å si det mildt. I 1542 steg hun opp til tronen bare seks dager gammel, ble forlovet med en annen prins i en alder av fem år og giftet seg tre ganger. En av ektemennene hennes ble myrdet (og Mary giftet seg deretter med en av de mistenkte). Senere i 1567 ble hun tvunget til å abdisere den skotske tronen, så flyktet til England hvor hun trodde kusinen hennes ville komme til unnsetning.

Dette turbulente livet blir desto mer gripende når tidspunktet blir vurdert.

"Mary blir sett på som denne femme fatale kvinnen, dronning av 1500-tallet, i en tid da kvinner var i mindretall av å være hersker i Europa," forklarer Whitelock. "Hun var ganske åpenlyst seksuell på en måte og hadde disse forholdene. Da endte mannen hennes opp med å bli myrdet, og det var denne skandalen rundt henne. Det er et forslag om at hun er ganske seksuelt påståelig, og jeg tror det fascinerer mennesker, spesielt i motsetning til Elizabeth, den tilsynelatende jomfrudronningen. "

Men på en måte er Marias historie ganske moderne. "Hun hadde dette utrolig dramatiske livet, hun var involvert med uegnete menn på mange måter og var katolikk, men samtidig tilsynelatende ganske seksuelt selvsikker," legger Whitelock til. "Av de grunnene er hun alltid fascinerte mennesker."

Mary er ofte avbildet som en "tragisk" eller romantisk eller seksuell figur, så ofte manipulert av mennene rundt henne mens hun tilsynelatende er mindre dyktig enn hennes mektige kusine. Men hvor mye av det er sant, og hvilke misoppfatninger om henne gjenstår? Er det mulig at arven hennes også blir tåket av hvilken linse folk vurderer henne gjennom, enten det er religiøst, nasjonalistisk eller mannlig?

"Hun var en emosjonell politisk skikkelse, fengslet en tid og til en viss grad manipulert av menn rundt henne, å bli omfavnet i tomter og så til slutt miste hodet, men kanskje undervurderer folk henne, ”Whitelock antyder. "Hun blir sett på som en tragisk katolsk martyr, som alltid har vært en varig idé, og som overskygger [synet på] at hun er litt mer politisk og har litt mer om henne.

"På slutten av dagen var hun en attraktiv skikkelse og ambisiøs i seg selv, og det er mer for henne enn å være romantisk og / eller tragisk. Hun var intelligent, målbevisst og karismatisk. Ikke bare tragisk og en bonde av mennene rundt henne. Jeg tror ikke du kan si at hun var en fremragende politiker som tok nødvendigvis gode beslutninger - som da hun bestemte seg for å komme til England - men å avfeie henne som en tragisk skikkelse undervurderer også henne."

Avslutningen på Marias historie er berømt tragisk, og kulminerte med en brutal halshugging på Fotheringhay Castle. (Noen sier at hennes elskede hund gjemte seg under skjørtet hennes hele tiden). Likevel var det det henne sønn som arvet tronen fra Elizabeth I da hun døde i 1603, og fortsatte blodlinjen til denne berømte kvinnen og herskeren til den britiske kongefamilien.
"Til syvende og sist henrettet Elizabeth I henvendelse av Mary Queen of Scots, men gjorde ikke så mye for å forhindre at sønnen hennes, James, fikk tronen," reflekterer Whitelock. "Det er en ironi der. Noe kan tas fra det. "