Hvorfor noen mennesker slett ikke er fornøyd med at Lake District blir et verdensarvsted

Bli med som Machu Picchu, Grand Canyon og Kinas mur - Lake District har blitt et verdensarvsted.

Regionen har prøvd å få status siden 1986 og er den første nasjonalparken i Storbritannia som har fått status som verdensarv. Lakes are the 31. verdensarvsted i Storbritannia.

Natural England, The National Trust og English Heritage er bare noen av de få organisasjonene som støttet prosjektet, men ikke alle er begeistret for denne utmerkelsen. Her er grunnen...

For det første, hva betyr det egentlig å bli verdensarv?

Verdensarvsteder er områder eller landemerker anerkjent av FNs pedagogiske, vitenskapelige og kulturelle Organisasjon (UNESCO) som å ha 'Outstanding Universal Value' og være viktig for de kollektive interessene til menneskeheten. De er nøye valgt ut av sin historiske, kulturelle eller vitenskapelige betydning og blir, når de først er valgt, beskyttet av internasjonale traktater.

Hva gjør Lake District så spesielt?

Alle som er heldige nok til å ha besøkt regionen vil vite hvor fantastisk den er, og UNESCO-komiteen berømmet Lake District skjønnhet og jordbruk, sammen med inspirasjonen det historisk har gitt kunstnere og forfattere. Fells, daler og innsjøer er for alltid foreviget med ordene fra de romantiske dikterne som ble dypt beveget av dette "skjønnhetsskapet."

Området er også hjemsted for Englands største naturlige innsjø - Windermere, samt det høyeste fjellet - Scafell Pike og tiltrekker årlig rundt 18 millioner mennesker.

Innbygget av mennesker siden slutten av istiden har Lake District-landskapet blitt enormt formet og forbedret av jordbruket. Landbruk er kjernen i lokalsamfunn og jordbruksfamilier kan spore sine røtter flere hundre år tilbake. Området er kjent for sine Herdwick sauer, som har tilpasset fjellområdet.

Hvorfor er noen mennesker ulykkelige med at det blir et verdensarvsted?

I mange artikler og tweets, naturforfatter George Monbiot har uttrykt sin misbilligelse av handlingen.

I mai skrev han en artikkel som fordømmer ideen - som sier at oppdrett har påført området store skader og påpekt at ettersom den tette sauebestanden spiser frøplanter, "har ingen nye trær vokst i 80 år". Han hevder også at "våte ørkener [har blitt beitet ned til torv og stein" og at området er altfor "mudret og kanalisert, noe som betyr at elvene er tomme for dyreliv."

Monbiot utfordrer ideen om at forholdet mellom dyreliv og landskap er "harmonisk", i stedet med å hevde at området "er blitt utartet til et sauevrudd ødemark."

Han argumenterer: "Verdensarvstatus ville låse Lake District i sin nåværende, sjokkerende tilstand, og sikre at utvinning blir nesten umulig."

I et stykke for Guardian i går, med tittelen Lake Districts verdensarvstatus er et svik mot den levende verden, han gjentok sine meninger og sa: "Dette åpenbare angrepet på naturen gjør området til et Beatrix Potter-tema museum."

Monbiot hevder at mangelen på trevekst, på grunn av de tette sauebestandene, betyr at "nesten alle fuglen, pattedyr og insektarter du kanskje forventer å finne i en nasjonalpark er undertrykt eller fraværende, " og fortsetter med å påpeke at selv om flokker av sauer okkuperer rundt fire millioner hektar, produserer de bare 1,2% av maten vår.

I et stykke for Telegraf, skribent Sarah Hallsom kommer fra distriktet, presenterer et lignende argument - og påpeker at "man må kapitulere til forestillingen om at ønskelige steder uunngåelig vil bli provinser for de rike."

Hun frykter at Lake Districts ville flekker vil bli omgjort til "terapeutiske fritidssentre og museer - der Unesco-skiltet er oppe og hyttelysene er slukket et halvt år."

Hva er motargumentene?

De Lake District offisielle nettsted lister de påståtte måtene å bli et verdensarvsted til fordel for regionen. Disse inkluderer:

• Jordbrukssamfunnet som fikk "økt anerkjennelse av jordbrukets kulturelle rolle og dens integrerte rolle i landskapet."
• "Mer finansiering og investeringer i Lake District."
• "Profilen til Lake District vil bli hevet internasjonalt."
• Lake District "vil utvikle seg som et internasjonalt merke på 'A-listen' over steder å besøke."

Naturskribenten Patrick Barkham (hvis forfattere du kan lese i Landsbeboende) har også chimet inn på debatten, men er fortsatt nøytral:

Begge sider presenterer noen overbevisende argumenter... men på hvilken side av gjerdet er du?